27 апреля, 2016 
AdminGWP фото: Геннадий Черкасов
Наши пенсионеры — единственный серьезно государство обещает право на жизнь: пенсия не может быть ниже прожиточного минимума. Конечно, это слишком мало, особенно учитывая стремительный рост цен на лекарства, а у пенсионеров есть хотя бы формальные гарантии.
Их исполнение является более трудным для властей страны неизбежно возвращается в ад 1990-х годов. Дифференциация размеров пенсий в зависимости от заработной платы сводится к минимуму, а также создание равных нищеты, которой не было в самые худшие советские годы.
Загрузка погашение дефицита Пенсионного фонда совокупные взносы (без тени иронии и не краснея), экономисты priveste стал забивать в сознании общества идею сокращения пенсионных гарантий. Главная идея заключается в том, чтобы увеличить пенсионный возраст, отмена специальных пенсий для опасными условиями труда, и даже запрет на выплату пенсий работающим пенсионерам (пока не реализован в отмену индексации).
Но, в Пенсионном Фонде дыра пробита не слишком долго и хорошо кормили жизни пенсионеров, как кажется, реформаторы, олигархи и прочие «эффективные менеджеры», и отсутствие должного контроля за своими деньгами и, самое главное, Insane систему налогообложения, которая уменьшает сбору взносов на социальное страхование.
В стране была создана уникальная система налогообложения. Что такое «плоский» подоходный налог масштаба, нет практически нигде, а дежурные ссылки на «мировой опыт» в его введении была обычная ложь — это не так уж и плохо. Налог на прибыль дополнен регрессивной шкалы обязательных sivanov: чем беднее человек, тем больше у него изъяты. В конце концов, большинство налогообложение доходов до безобразия высокая: более 39%, и передача части платежей официально работодателя.
Богатые составляет 39% могут быть оплачены 6%, и представления себя в качестве индивидуальных предпринимателей, а также посредством операций с ценными бумагами (на грани фола, но за это не наказывали) и менее.
«Единая Россия» превратила Россию в налоговый рай для богатых (в том числе себя) и налоговый ад для остальных. Слишком высокий налог выталкивает миллионы «тень», уменьшению сбор на обязательное sivanesan и неумолимо уничтожая Пенсионного фонда.
Уменьшение пенсий, увеличение пенсионного возраста и другие меры, которые не устраняют основные причины пенсионного кризиса. С помощью этих мер, возможно, только купить на счету россиян несколько раз. Таким образом, отказ от пенсионеров денежных гарантий позволило «Единой России», чтобы выиграть всего два года. В 2011-2013 годах, Пенсионного фонда, полученных с 19,6 до 21,8% федерального бюджета. «Валоризация» пенсий снизился процентов в 2014 году до 15,2% бюджета, которым разрешается от 13.9 до 20,7%, чтобы увеличить долю расходов экономики и вносят наибольший элемент.
Но, без плана модернизации, по крайней мере, Европейского протекционизма, ограничение коррупции и произвола монополий, эти деньги «пошли в низкий песчаный берег», и попытки не отметил, кажется, что даже в правительстве Медведева.
И дыра в Пенсионном Фонде восстанавливается в 2016 году пройдет больше, чем 19% от расходов. Цена на двухлетнюю отсрочку — отмена реального пенсионных гарантий: пенсий платить в точках, выполнение корреспондент, который зависит от состояния бюджета на момент их выплаты, а по меньшей мере не ко времени!
Фактически отмену накопительной пенсионной системы уже произошло: мы «накапливаться» только точки, и пенсии будут платить из текущих доходов.
И это отражает действительность, хотя в искаженном зеркале реформ: единая система, в которой каждое поколение платит его современников-пенсионеры, наиболее экономичным для общества. Накопительная система, в которой пенсии выплачиваются из доходов, полученных от прокрутки «взносы» на финансовых рынках, построен на участие спекулянтов, и распадаются, когда ухудшение ситуации.
Финансируемым из частных источников система должна быть только заменой дистрибутива, пенсионное обеспечение работников.
Доводы пенсионного бремени, которое выросло по сравнению с концом XIX века, когда он создал распределительной пенсионной системы, умело игнорируя рост производительности труда. Современный работник производит в десять раз больше, чем работник столетней давности — и, следовательно, не в состоянии легко выдержать гораздо более высокой пенсионной нагрузки (кроме, разумеется, он не собирается грабить либералов).
Аналогичным образом, необходимо вернуться от «медицинского страхования» прямых бюджетных ассигнований, заинтересовались медики в исцелении, а не грабят немощных.
На переходный период дефицита Пенсионного фонда, должны быть профинансированы из Фонда национального благосостояния, созданных для этого (остальные использовать свои ресурсы — умышленного причинения вреда).
С фискальной точки зрения, решение проблемы — нормальное прогрессивное налогообложение доходов. Потому что чем богаче человек, тем больше он может влиять на общество и тем выше должна быть его ответственность, в том числе в налоговой сфере.
В России, налоги заставляют платить бедных: их много, и они прячутся слишком мал, чтобы эти деньги имеет смысл искать. «Единая Россия», заставляет нас «нацией преступников» — может, для шантажа не была оплачена за счет налогов бедности.
Поэтому возвращение к мировой практике прогрессивного подоходного налога был необходим.
Но, либерал-реформаторы не были готовы делиться своим богатством с Россией в рамках унизительно глупым причинам.
Администрирование налогов-это не сложнее, чем собственность, и богатые люди могут получать квитанции об оплате повышенной ставки по почте в конце года, превращаясь в просто на налоговые льготы или на спор.
Уклонения богатых от налогов: их легко поймать и им есть что терять. Ссылки в 1990-е годы абсурдно: тогда в России, это не совсем государство.
Без армирования бежать за границу, как это называется неналоговым причинам: капитал-это часто принято в странах с высокими налогами (а также Франция).
Увеличение налогообложения доходов богатых и сверхбогатых вышлем свои деньги с непроизводительное потребление инвестиций, которые должны быть освобождены от налогообложения. Кроме того, мы должны быть освобождены от налога на доход до двух прожиточных минимумов: их пользователи, и что лучше выжить. С циничным видом налога низким администрирования доходов, вероятно, дороже, налоги с них.
И, конечно, для пополнения Пенсионного фонда должны быть приведены в регрессивность обязательных sivanesan (когда бедные платят больше богатых) и введения плоской ставке 15%. С этим согласен, даже большой бизнес, но от груди до чиновников и депутатов, организации охраняющие России, похоже, свою прибыль.
Они утверждают, что справедливость-это плохо, когда богатые платят больше.
Потому что они богаты и, следовательно, платить меньше!
«Единая Россия», чтобы показать неуважение к нуждам людей, потому что они были построены для сотрудников и членов специальной пенсионной системы, которая отличается от обычной, как рубль из Пикалево.
Вы нужны, чтобы подать на них в общей пенсионной системы, их побил vivisectors, как правило, экспериментировать над согражданами, а также у экспериментальных животных.
Может быть, они умышленно нагнетают в народе социальную ненависть к власти, превращает его жизнь в кошмар и надежда на новый Майдан, который ввергнет Россию в новую 90-е годы, когда либералы были настоящие «хозяева жизни» (а часто и смерть).
Сохранение своей власти, чтобы сделать их успешными.
Пора заставить единороссов изменить, но если она не хочет, а заменить его до 2017 года были только дата и не новичок в Февральской катастрофы.
Опубликовано в рубрике