1 июля, 2016 
AdminGWP В случае изменения могут стать инструментом безболезненной легализации активов, говорят эксперты.
Предложение о разработке законов о наголовой амнистии механизм может быть очень работоспособнымпри внести какие-либо коррективы. К такому выводу пришли специалисты юридической компанииProve Group, проанализировав внесенный 17 декабря на рассмотрение парламента пакет законопроектов, n 3661-3663.
Упомянутые законопроекты предусматривают предоставление физическими лицами «ноль» заявления относительно ранее незадекларированных доходов, имущества и имущественных прав, приобретенных до вступления в силу закона, независимо от суммы нарушений налогового и валютного законодательства, допущенные при покупке. И заявил, объектов платить «налог заявление» в размере от 1 до 5 процентов от стоимости объекта налогообложения (величина должна быть указана в гривневом эквиваленте).
Эти проекты предлагают установить на один год срок, в течение которого объекты должны быть объявлены, ндс — рассчитывается и в течение двухлетнего срока выливают в общий фонд госбюджета. Там нет других сборов относительно заявленные проценты не начисляются и не взымаются, и, кроме того, не подлежат применению штрафных (финансовых) санкций. Подано заявление может быть откорректирована и представлена еще раз в течение срока действия декларации. Для объектов, находящихся в совместной собственности, механизмы «амнистии» будут применены только к тем из предпринимателей, подавших декларации о доходах.
«Основной законопроект n. 3661 предусматривает, что «амнистия» касается только случаев, оговоренных видов нарушений. Интересно, что действительность сделок, в которых было приобретено имущество, закон не заинтересована – или, точнее, предусматривает, что подача декларации не означает признания правомерности владения, заявленных объектов. Следовательно, декларант вправе, уплатив «налог заявление» быть перед фактом обжалования и отмены сделки по инициативе заинтересованных сторон. в то же время, авторы проекта откровенно нелогично предположить не привлекать респондентов к любой «юридической ответственности»», — говорит старший юрист ЮК Доказательств Group Ярослав Абрамов.
В этом контексте, юристы советуют принять во внимание возможные правовые последствия, которые выходят за рамки налоговых правоотношений, и внести в проект соответствующие изменения, либо дополнить текст изменений в соответствующий профиль правил.
«Амнистия, как ни странно, охватывает, помимо логических нарушений – сокрытие доходов и уклонение от уплаты налогов и сборов, и случаев проведения операций в иностранной валюте (например, валютообменные операции, открытие счетов за рубежом). Важно отметить, что авторы законопроекта предлагают «под предлогом» отменить индивидуальные лицензии для инвестирования за рубеж и размещение средств на счета за рубежом», — добавил адвокат.
По его словам,это может привести, как появление возражений, например, НБУ (потому что нынешняя система валютных ограничений в ряд вдоль и не на пустом месте), и много чисто технических проблем, связанных с существующими иностранных инвестиций, обмена информацией и другие вопросы, которые требуют участия иностранных партнеров.
В части уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов, освобождение действует относительно задекларированных объектов, независимо от давности их приобретения, в связи с чем уголовное дело относительно декларанта может быть закрыт во время подачи декларации.
В общем, юристы считают, что при внесении корректировки в предложенный механизм может быть вполнеработоспособным, тем не менее, на фоне продолжающейся налоговой реформы вряд ли стоит ожидать скорого начала рассмотрения законопроектов.
Рада изменила Налоговый кодекс для бюджета-2016
Опубликовано в рубрике