28 марта, 2017 
AdminGWP 
фoтo: Гeннaдий Чeркaсoв
Сaмaя вaжнaя мысль, кoтoрую я xoтeл дoнeсти в пятницу журнaлистaм шeсть aдвoкaтoв (срeди ниx были нe тoлькo aдвoкaт, Тaмeрлaнa эскeрxaнoвa), суд нe учитывaeт иx дoвoды и дoкaзaтeльствa нeвинoвнoсти свoиx клиeнтoв, и, слeдoвaтeльнo, нaрушaeт принцип состязательности процесса. Все остальное, интерес такого соборного заявление защитников нагрелось и последние новости из зала Маш — старшина присяжных до пресс-конференции жаловался на то, что кто-то «от Хамзата Бахаева» подошел к нему в метро и пытался говорить. Юристы в один голос говорили, что это была чистой воды провокация.
— Это не первая и не последняя провокация, прокомментировал последние события адвокат Бахаева Заурбек Садаханов, и добавил, что «нет даже косвенных доказательств» вины его подзащитного — по его стопам не обнаружить в машине или в квартире, где он жил или бывал обвиняемых по делу. — На него ничего нет… и мы знаем, что процесс, в котором мы участвуем. Мы понимаем, что мы все под микроскопом. Эта чудовищная провокация. Поэтому у нас есть только «до» проверки, указанной в обвинительном заключении.
В то же время, адвокат земля Дадева Каверзин напомнил, что спутница убитого, Анна Дурицкая, в то время, утверждал, что Немцов был застрелен в своей машине проезжал мимо. Однако никто, по словам адвоката, в данный момент, не обращайте внимания. Кроме того, защитники уверены, что в три секунды (судя по ТВ-камер, установленных на мосту) убийца не был физически способен выпустить шесть пуль в Немцова. Кроме того, найдены гильзы на месте имеет другой след после выстрела.
— Возможно ли, что стрельба велась из двух видов оружия? — спросил адвокат.
Эта идея привела к последним навыки, что юристы заказали Бюро независимой экспертизы «Версия», и, несмотря на то, что он приобщен к материалам дела, но жюри не дано. Помните, что, когда прокурор Мария Семененко назвала ее «бестселлер», лишенный «доказательства».
В то же время, эксперт-баллист (он присутствовал на пресс-конференции), чья подготовка и опыт Семененко также подвергли сомнению, сказал, что экспертиза обвинительное заключение является неполным. По его словам, эксперты еще не исследован должным образом все следы, которые оставляют на гильзах, и поэтому возникает вопрос, были ли они стрелять из одного пистолета — остается открытым. Выводы экспертов из ФСБ, который был заключен в независимый эксперт сделал на основе собственность и не самое важное.
Не останется без внимания юристов, ситуация с автомобиль, который, по версии следствия, убийца скрылся и был выброшен в центре города. Как выяснилось, заброшенный автомобиль неожиданно появился на камерах видеонаблюдения на 1 марта.
— Кто пошел? Кто переехал? Это поезд, на левом, а затем вернулся к месту, где он был брошен… — спрашивает адвокат Каверин. Или это был автомобиль-в двойном или ничего не понял, — сказал он.
Состояния эти метаморфозы с автомобилем и пояснил суду, что он был перевезен на эвакуаторе, и камера зафиксировала номера именно возможность эвакуированных.
Но ответ, который был зачитан в суде, не со слов водителя, разрешение на движение, причины движения, сказал адвокат, напомнив, что в последнее время, и пригласить их в процесс свидетеля, сотрудника судебной полиции, который также поставил под сомнение версию эвакуатор.
Адвокаты несколько раз повторяется на протяжении всего процесса, он просил суд обратить внимание на эти, и другие факты, которые не могут быть проигнорированы. Но все их просьбы без внимания.
— Конкурс начинается с первых секунд: если прокуратура может обратиться в суд, за не предоставление документов, что мы не доверяем… государство есть комната, где они могут переодеться, потусоваться. Где мы? Мы сидели в коридоре. Тогда я сказал: «Нет, нет, твое место там…», — сказал адвокат Каверин.
Опубликовано в рубрике