Бизнес и недвижимость

Чaщe всeгo кaрaнтин нe сoблюдaли в Днeпрoпeтрoвскoй и Xaрькoвскoй oблaстяx, a тaкжe в Киeвe — тaм сoстaвили 2298, 1764 и 1331 прoтoкoлoв сooтвeтствeннo. A вoт мeньшe всeгo нaрушaли вeдeнный рeжим в Никoлaeвскoй, Зaкaрпaтскoй и Xмeльницкoй oблaстяx — тaм выявили тoлькo 84, 97 и 123 случaя сooтвeтствeннo.

Зa три мeсяцa пoлиция пoймaлa 12 267 нaрушитeлeй кaрaнтинa и нaлoжилa нa ниx штрaфoв нa сумму 4,77 млн грн — этo малость бoльшe 1% oт oбщeй деньги (470,2 млн грн) выписaнныx aдминистрaтивныx штрaфoв зa пятью мeсяцeв.

Бoльшe всeгo штрaфoвaли нa Днeпрoпeтрoвщинe — тaм пoлицeйскиe выписaли взыскaний нa сумму в 850 тысяч грн. Безвыгодный церемонились в Сумской и Львовской области — на этом месте наложили штрафов на 561 тысячу грн и 493 тысячи грн адекватно. А лояльнее всего суммы были бери Луганщине (34 тысячи грн), Черниговщине (34 тысячи грн) и Житомирщине (35,7 тысяч грн). Есть смысл отметить, там зафиксировали далеко не так уж много нарушений: 224, 167 и 136 должно.

Впрочем, выписка штрафа совершенно не означает его гарантированное нахлобучка: по состоянию на основание июня взыскать удалось сумме 250,6 тысяч грн (5,25%) изо 4,77 млн грн. Около этом оплаты штрафов после нарушение карантина добились в какой-нибудь месяц в семи областях, и то фрагментарно.

Не в последнюю очередь получи и распишись это влияет загруженность судов: соответственно состоянию на начало июня, в судах рассмотрели только 4945 дел о привлечении к ответственности вслед за нарушение карантина из полученных 12 835, быть этом 2963 вернули, а далеко не рассмотренными лежат еще 4927.

Из-за это время к ответственности привлекли чуть 551 человека — 11% ото общего числа рассмотренных дел. Как бы показала практика, наказать нарушителя карантинных мер невыгодный так то просто. Такие производства частенько просто заворачивают из-из-за плохо составленных протоколов: в судах признаются, яко отправили на доработку чтобы надлежащего оформления почти любой пятый документ.

Так, во всех отношениях недавно Шевченковский районный ареопаг Киева закрыл производство бери киевлянку, которая в конце владычица торговала цветами недалеко через метро Нивки. Адвокат пояснила, будто ее подопечную нельзя взыскивать, поскольку по статье сие возможно только в отношении субъекта хозяйствования, а подсудимая — физическое лицо. Как ни дело закрыли вовсе безлюдный (=малолюдный) поэтому — судья отметила, аюшки? в материалах нет ни объяснений свидетелей, ни документов, подтверждающих, аюшки? киевлянка действительно продавала растения, а ибо завернула производство по отсутствию состава административного правонарушения.

Спорадически в делах просто не до черта доказательств, показательный случай лупить в Черновецкой области — затем предпринимателя в судебном порядке оштрафовали вслед за то, что в условиях карантина симпатия не закрыл магазин «Модняша» и продолжил думать покупателей.

Однако украинец совершенно же сумел обжаловать заключение в Черновецком апелляционном суде. Судьи посчитали достаточным его реабилитация, что он зашел в специфический магазин только, чтобы ушить куртку, а поскольку в тот побудь здесь покупателей в помещении не было — признали, точно доказательств торговли во исполнившееся карантина нет.

Однако в судебном реестре встречаются состояние, где наспех оправдания обвиняемых мало-: неграмотный проходят. В Святошинском районном суде Киева признали виновным местного жителя, какой в конце марта в условиях карантина кроме спецразрешения перевозил людей ото станции метро Академгородок задолго. Ant. с улицы Антонова. Подозреваемый уверял, почему, когда его поймали патрульные, всего делов лишь «ехал отремонтировать (железный» с двумя пассажирами в салоне, как-никак подтверждающих это документов спрятать не смог. В то а время полиция собрала полно доказательств нарушения, а потому алькальд все же оштрафовал перевозчика возьми 17 тысяч грн.

В этом а суде на такую но сумму наказали и предпринимательницу, продававшую мокко на вынос в середине апреля. Ее юрист заявлял, что в материалах конъюнктура не зафиксирован факт сборы или продажи кофе, а в свою очередь нет доказательств, что подзащитная — человек хозяйствования точки или бариста. Такое сообщение, возможно, и приняли бы ко вниманию, так защитник не учел одного — опять до суда подозреваемая собственно говоря признала свою вину.

В письменном объяснении полиции возлюбленная отметила, что с протоколом безлюдный (=малолюдный) согласна, поскольку другие точки с выдачей кофейло-помойло (например, МакДрайв) продолжают коптеть, а в кофейне вполне безопасно: упихивать дезинфекторы и перчатки, бариста далеко не притрагивается к зернам кофе, а своевольно напиток продается в закрытой таре. Окр того, полиция все а сфотографировала обслуживание посетителей сверх окно точки.

Напомним, до тех пор дело сообщало, что вира умудрился получить даже хохляцкий президент. Во время рабочей поездки в Проскуров 3 июня 2020 года Вова Зеленский с другими чиновниками выпили кофейло-помойло в одном из местных кафешантан, при том, что центр разрешило работу ресторанов всего лишь с 5 июня.

Впоследствии Национальная интерпол составила административные протоколы нате всех участников кофепития: возьми самого гаранта, руководителя ОП Андрея Ермака, его первого зама Сергея Трофимова, главного санврача Виктора Ляшко, главу Хмельницкой ОГА Дмитрия Габинета и Хмельницкого городского голову Алексюха Симчишина, а также на хозяина заведения.

Однако, удастся ли наказать вслед за нарушение карантина гаранта, это) (же) (самое) время неизвестно — в суде, идеже рассматривали соответствующее производство, приостановили его и обратились в Сюзеренный суд за разъяснениями: только и остается ли привлечь президента к админответственности, неравно согласно Конституции, он — неприкосновенное рыльник.

Но уже 19 июня мнение признал виновными главу Офиса Президента Украины (ОПУ) Андрея Ермака, первого заместителя председателя ОПУ Сергея Трофимова и главного санитарного врача Украины Виктора Ляшко в нарушении правил карантина и назначил вира в размере 17 тысяч грн на человека. Кроме этого, пени в размере 17 тысяч грн получил и фрахтовщик кафе «Лямур», где отдыхали чиновники, хозяйчик Андрей Мельниченко.

Нарушители карантина имеют 10 дней к подачи апелляции в Хмельницкий апелляционный судилище.

Мария Пирогова, специально с целью дело