2 мая, 2017 
AdminGWP Eкaтeринa Чeрнявскaя
КС РФ пoдгoтoвил oбзoр свoeй прaктики пo итoгaм I квaртaлa 2017 гoдa, включив в нeгo 16 нaибoлee вaжныx рeшeний (решение КС РФ от 20 апреля 2017 г. «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 года»). Речь идет о постановлениях и определениях Суда, подготовленных по жалобам и запросам, из которых: 6 позиций по конституционным основам публичного права, 3 – по конституционным основам трудового законодательства и социальной защиты, 2 – по конституционным основам частного права и еще 5 – по конституционным основам уголовной юстиции. Выделим наиболее знаковые из них.
Так, КС РФ подтвердил, что после ДТП автовладелец вправе требовать с виновника возмещения стоимости новых запчастей и ремонта. Речь идет о случаях, когда страховая выплата по ОСАГО не покрывает причиненного в результате ДТП ущерба. Суд напомнил, что при таких обстоятельствах потерпевший вправе через суд взыскать с виновника аварии недостающую разницу между стоимостью новых деталей и стоимостью запчастей, определенной с учетом их износа. При этом виновный в ДТП, при положительном решении суда, производит выплату из своих личных средств.
В каких случаях возможно применение упрощенного порядка оформления ДТП? Узнайте ответ в «Энциклопедии судебной практики по Закону об ОСАГО» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Кроме того, Суд привел свою позиции о том, что исполнение решения ЕСПЧ о выплате компании ущерба за ретроспективное взыскание с нее штрафов невозможно. А конфискация вещественных доказательств по прекращенному уголовному делу не противоречит Конституции РФ.
Помимо этого, КС РФ указал, что мужчины старше 65 лет, обвиняемые в убийстве при отягчающих обстоятельствах, вправе рассчитывать на рассмотрение своих дел судом присяжных.
И, наконец, cогласно позиции КС РФ, налоговики могут обращаться в суд за возвратом налогового вычета без соблюдения правил, установленных для взимания недоимки.
Опубликовано в рубрике