19 марта, 2017 
AdminGWP фoтo: Гeннaдий Чeркaсoв
Мoдeрнизaция-этo другoe. В кoнцe нулeвыx, мы видим слoвo «Пуск» сoвeршeнствoвaниe тexнoлoгий (энeргoсбeрeгaющиe лaмпы, «СКOЛКOВO» и другиe). Тeпeрь aнгaжирoвaннaя бюрoкрaтия пытaeтся нaвязaть институциoнaльнoй мoдeрнизaции (пoлитичeскиe измeнeния, рeфoрмы судeбнoй систeмы и т. д.), oднoй из дoстoпримeчaтeльнoстeй кoтoрoй являются нaлoгoвыe нoвoввeдeния. Рoссии нужeн трeтий тип мoдeрнизaции, кoтoрый зaтeм.
Снaчaлa крaткo рaссмoтрим инициaтивe Министeрствa финaнсoв «22 22», прeзeнтoвaнную нe к мeсту и нaлoгoвoй кoнфeрeнции РСПП. Дaтa и мeстo были выбрaны нe случaйнo — нeгoжe цaря пoдaрки дoстaвлeны в двeрь. «Прoфсoюз oлигaрxoв» купить мало того, что до 22% увеличивается ставка НДС, страховых взносов снижается с 30% фонда оплаты труда до 22%.
Расшифруем налогового сообщения.
Во-первых, Минфин и МЭР снова подтвердили свою дремучесть, приравняв налога или безвозмездный платеж в целях финансирования деятельности государства и сырья или эксплуатации на отчисление страховые фонды с целью получения компенсации упущенной выгоды при наступлении социальных рисков. Например, возраста, болезни или потери кормильца. В других странах министры столько некомпетентности, давно бы с треском уволили, но у нас все наоборот — «это Россия, детка».
Во-вторых, в любой налоговой инновации всегда отправляются уши интересантов, в нашем случае, олигархи из РСПП, наживающихся на экспорте сырья. Как известно, при поставке продукции за рубеж, бюджет должен возместить НДС. Одно дело, когда Казначейство возвращает 18%, и совсем другое-22%. Чувствуете разницу?
В-третьих, раз есть победители, должны быть проигравшие. Лузерами будут 99,9% населения — и вот почему.
В бюджетах социальных фондов, возникает новая пробоина размере 8 процентных пунктов питания общей ставки страховых отчислений 30%. Министерство финансов утверждает, что не сможет компенсировать разрыв за счет взносов, НДС. Я не уверен, что происходит: НДС-это налог, в будущем, ценность, раз так, необходимо, и это в условиях кризиса вопрос тумана: можем ли мы, или нет. Кроме того, значительная часть НДС придется вернуть, что-экспортеров сырья. (Идея в том, что природные ресурсы страны принадлежат народу, и вытащить диски, вынесем за скобки.)
Далее. Страховые взносы, во всем мире считают, принудительно отчисляемой части оплаты труда, будут меньше, но никому о повышении зарплат не на мгновение. Не олигархат и их представителей в правительстве лоббируют изменение, рассказывая сказки, что сэкономленные деньги (здесь можно начинать смеяться) пойдут на инвестиции, чтобы улучшить крепостным доходов.
Но это еще не все. Зарплаты не растут, а, наоборот, уменьшается. Тот факт, что, наряду со снижением котировок уверены, что все работники станут участниками новой схемы «добровольных» пенсионных накоплений, по которым часть дохода (до 6%) за пенсии и администратора в лице Сбербанка. Дальше думайте сами.
Наконец, самое главное. С уменьшением ставок взносов они уменьшают доходы на индивидуальные пенсионные счета работников. Это означает, что к моменту выхода на пенсию вы будете платить нам сумму, на 27% меньше по сравнению с той, что мы получали, если они являются пенсионерами сегодня. Олигархи этот поворот барабана, правительство также, поскольку министры будут получать государственные пенсии, зависят не от ПФР и из бюджета.
И еще одна «хорошая» новость: после 2018 года, когда прокурор преобразования станут на самом деле, вопрос о повышении возраста выхода на пенсию пройдет о себе: деньги для пенсионного фонда не существует, и дело помочь, так что все мы будем вынуждены не только затянуть пояса, но и продолжать работать практически до гробовой доски.
Минутка демагогии. В нормальных странах считается, что экономика служит развитию государства и общества, а не наоборот. С таким же успехом впереди лошади можно поставить защиту или безопасность или образование с культурой. Но России всегда особый путь, потому что более 140 миллионов человек населения, разрыв сухожилий, для кучки предпринимателей на то, что не отказывал.
Кроме того, анализ получился длинноватым, так что давайте перейдем к третьему типу модернизации — социальных улучшений, а назовем их-страшный сон олигархов.
Так, по пунктам.
1. Введение прогрессивного НДФЛ.
Сегодня волнуют российское общество непомерные, по его мнению, вознаграждения высшего руководства крупнейших компаний, прежде всего с госучастием. Несмотря на то, волновать должно не то, сколько заработал тот или иной имярек, и сколько заплатил налогов.
Введение прогрессивной шкалы налога на доход сокращает неравенство доходов. Это как же надо ненавидеть свой народ, чтобы отказывать наименее обеспеченным слоям населения занято свыше нескольких тысяч рублей, что не выведут в офшоры, и потратить на еду и одежду для себя, родителей и детей!
2. Восстановление налога на наследство (пожертвования).
Наше общество привычно пеняет в результате несправедливой приватизации, но гонит прочь саму идею о налогообложении наследования, производственных активов, доставшихся нынешним владельцам нелегитимными способами.
До 2006 года, наследование облагалось налогом в размере от 3 до 40% в зависимости от налоговой базы и степени родства. Восстановление отменили прогрессивный налог уменьшит этот раз не неравенство доходов и неравенство доходов.
За рубежом максимальная ставка прогрессивного налога на наследства (дарения), который сейчас составляет: в Германии — 30%, в Великобритании-40%, в США-55%, во Франции-60%. И это в условиях, гораздо выше, в последнее время неравенство на Западе! Во всех частях разработан базовый минимум, который позволяет абсолютное большинство граждан или не платить налог вообще, или платить заработную плату. К слову, верхняя часть ставки налога на наследство в США в период между 1932 и 1980-х была между 70 и 80%, и Федерального подоходного налога — в среднем на 81%. Во втором случае, без учета подоходного налога на уровне государства, взимавшегося в размере от 5% до 10%.
3. Прогрессивный налог на капитал.
Другой способ сглаживания неравенства богатства может быть создание прогрессивный налог на капитал (налогообложение дивидендов, купонных выплат, интересы крупных паевых взносов, арендной платы за использование производственных активов), насколько, нашла свое приложение во времена Великой депрессии в США. В России, учитывая грабительский характер приватизации, прогрессивный налог на капитал, который имеет для правосудия неменьшее значение, более прогрессивного подоходного налога.
4. Все страны национальных систем пенсионного обеспечения, принимаются на основе солидарности между поколениями: содержат людей пожилого возраста, индивидуальных пожертвований пенсионного возраста служат в качестве вспомогательных элементов системы. Даже в более богатых странах совершенствование пенсионного обеспечения, институты государства, до двух третей пенсионеров, полностью зависят от системы пенсионного обеспечения.
Ключевым элементом системы обязательного пенсионного страхования выступают страховые актуарные расчеты. России, чтобы избежать неминуемой бюджету и финансам пенсионных фиаско, необходимо вернуться к тем принципам, даже если это будет связано с ростом ставок взносов. Взносы, налоги и не благотворительность, и часть оплаты нашей работы.
Насколько важны будут дополнительные расходы? После 2016 года общего вознаграждения составил 46,6% от ВВП. Темпы роста котировок в 2 p. p. добавляет в затраты на производство порядка 0,9%, в 4-стр. стр. — менее 1,9%. Критики, если вновь образованных расходы? Не существует бизнеса, включаются в себестоимость или без рампы подъема, либо с частичным роста. В противном случае, бизнес-сообщества должен быть готов в будущем неизбежно повышение налогов, большая часть которых пойдет на содержание пожилых граждан.
5. Конфискационная Амнистия капитала или, на выбор, пересмотр результатов приватизации.
Россия скоро будет иметь доступа к финансовым услугам базы практически всех иностранных компаний мира, а сокрытие доходов от налогов будет не секрет. Новая Амнистия капитала должна преследовать такие цели, как деньги в России и дополнительных налогов (такой подход частично в Закон об иностранных компаний), а также конфискация авуаров в случае преднамеренного сокрытия.
В 1990-х годах псевдорыночные реформы в России, а позитивные изменения, которые привели к крайне неблагоприятные последствия, в частности, выражает несогласие с результатами приватизации. В условиях государственного капитализма, срочный этапе развития нашей экономики, справедливой была бы конструкция, в которой права собственности компании сырьевого сектора будут в основном государственные. В этом случае, национализация должна быть плата, но по остаточной, а не рыночной стоимости и некогда приватизированных предприятий.
Холодный пот от таких снов некоторых читателей обеспечен. Проснись, хозяева жизни, и радуйтесь — слушай, как птица, за бронированным окном щебечут: «22», «22», «22»…
Опубликовано в рубрике