13 января, 2017 
AdminGWP фoтo: Нaтaлия Губeрнaтoрoвa
Нaпoмним, чтo зaкoн o сoздaнии eдинoй бaзы дaнныx, xрaнящиxся в фeдeрaльныx и мeстныx гoсинфoрмсистeмax «Кoнтингeнт студeнтoв» был принят пaрлaмeнтoм в видe пoпрaвoк к зaкoнaм «Oб oбрaзoвaнии» и «Oб oбщиx принципax организации местного самоуправления», и » сведение единого электронного досье полную информацию на каждого ребенка, в том числе и для его здоровья и оценки заработной ПЛАТЫ. Отклоняя этот закон в последние дни в 2016 году, глава государства отметил два конкретных недостатков. Документ такого рода, подчеркнул он обязательно должен содержать конкретные данные, хранящиеся на электронных записей и столь же строго очерченный круг лиц, которые имеют к нему доступ.
Ни, чтобы преодолеть президентское вето, ни отказаться от правительственного законопроекта, который был вынесен, ток Идет, понятно, не стал. Закон решили уточнить, потому что он, по словам главы комитета Вячеслав Тихомиров, необходимости: «Потому что и сейчас есть много баз данных такого рода, которые работают на различных платформах и, как правило, ничем не защищены. А целью этого закона является создание единой, максимально защищенная база данных».
При Г, сообщил заместитель руководителя департамента Вениамин Каганов, уже и конкретные предложения по адаптации готовы. Несмотря на то, к чему они сводятся, он не уточнил, но пообещал, что в скором времени начнется их общественное обсуждение. Так что лучше принять их до конца года, как планировалось, но быстрее — уже к лету. Но согласиться с этим предложением депутаты не смогли.
Именно поспешно, заявил член Совета Федерации Елена Мизулина, это привело к тому, что «в конце июня прошлого года этот закон шел без постатейного обсуждения: приняли его за 2-3 минуты, без дебатов». А голоса противников», — подчеркнул он, обратил внимание — и в правительстве, и в думе:
«Этот закон является удобным только для чиновников, а на самом деле он антиконституционный. Он полностью игнорирует закон о персональных данных, который включает в себя любую информацию о человеке в базы данных может быть только с личного согласия. Но родители на это согласия никто не спрашивает, а сами они были полностью лишены доступа к файлам своего ребенка. Но посторонних людей — операторов — этот доступ иметь, как и монополистами всей информации. И не только для ребенка — его здоровье, оценки, но и для самих родителей, и их документы», — сказал Мизулина. Эта Информация, по словам Мизулиной, для частных компаний на вес золота: сферы торговли, например, явно ориентируется на восприятие объемов покупок товаров, в том числе лекарства для больных детей. И от «слива» этой информации никто не гарантирован: ответственности за это закон не содержит, а частные владельцы точно будут охотиться для этой базы данных.
Родительской общественности, по утверждению Мизулиной, исключительно имеет дело с этой точки зрения, подтверждением чему служат полученные от него многочисленные письма протеста. Пишет протестующих, и в правительство, сказал он, но голоса их обратил внимание.
Но вот что интересно. Гибель, заверил Никоновых, слышны совсем другие голоса — родители, которые являются сторонниками закона. С учетом их мнения», — подчеркнул он, и дорабатывался в течение лета в текущей версии. Однако, разноголосица его не только среди родителей, но и среди тех, которые предстоит раскрыть единую базу данных для всех детей в стране до ума. Так, в отличие от Мизулиной, Вячеслав Никоновых не нашел в его создание ни антиконституционности, ни неуверенности, слива информации, ни нарушения прав родителей и детей.
Опубликовано в рубрике