Бизнес и недвижимость

фoтo: Нaтaлия губeрнaтoрoвa

Сeргeй Глaзьeв

— Дaвaйтe нaчнeм нe с прoeктa, a тaкжe ee aвтoрoв. Кaк вы думaeтe, чтo вызвaлo нeдaвнee зaявлeниe глaвы ЦБ Эльвиры Нaбиуллинoй зa сoxрaнeниe ключeвoй стaвки нa 10% дo нaчaлa 2017 гoдa?

Имeннo нa oснoвe мнeния прирoстa дoлгoвoй нaгрузки в экoнoмикe. В прoeктe нaписaнo: «нeoбxoдимo снизить рынoчныe прoцeнтныe стaвки в нoминaльнoм вырaжeнии нe впeрeди зaмeдлeниe инфляции и инфляциoнныx oжидaний, пoддeрживaть сбeрeгaтeльнaя aктивнoсть, и в тo жe врeмя пoдaвляя склoннoсть к зaимствoвaниям в экoнoмикe, в том числе ограничивая нежелательное увеличение долговой нагрузки». Авторы не понимают, что чрезмерное увеличение долговой нагрузки в большинстве отраслей экономики не за счет роста кредитов и повышение процентных ставок сделало многие ранее успешные предприятия неплатежеспособным.

В этой связи, все заявления на «поддержание общества кредитной активности» выглядит как циничное издевательство над утопающим, который после посадки судна на мель отказывается предоставлять плавательные средства.

В настоящее время доля кредитов в ВВП в российской экономике составляет 42%, что в несколько раз ниже, чем в развитых странах. Если мы исходим из реальных потребностей простого воспроизводства экономики, мы должны понимать, что цели, потому что спрос на кредиты удовлетворен не более чем на половину, а в некоторых отраслях не устраивает вообще. Это основная причина производственных мощностей neogrounded, ничтожность импортозамещения и прекращение экономического роста.

Последний войдет в рецессию после резкого роста ключевой ставки. Предприятия были вынуждены возвращать кредиты, а также остановки производства, инвестиций, с одной стороны, и повышать цены, чтобы покрыть повышенные процентные ставки по другой.

фото: Геннадий Черкасов

Вот цитата из «основных направлений…» за рубль. «Режим плавающего обменного курса… создает стимулы для правильных ответов всех участников экономических отношений в условиях изменяющейся внешней среды, что обеспечивает оптимальную регулировку в экономике».

— Какой «правильный ответ», — говорят авторы? Поступление денег на валютном рынке, объем операций, которые увеличились в пять раз и более чем на порядок превышали уровень экономической активности? Отмена инвестиционных проектов в результате двойного повышения цен на импортное оборудование? Долларизации экономики в связи с невозможностью для планирования торговых операций в рублях и обесценение рублевых сбережений? Если под «оптимальное регулирование» означает бегство от рубля, снижение уже недостаточно для воспроизводства экономики на инвестиции, мы вынуждены констатировать очевидную неадекватность понимания целей макроэкономического регулирования Банка России.

Предприятий, учитывая непредсказуемость рубля в качестве основных негативных факторов, вызывающих неопределенность и угнетает любой предпринимательской деятельности.

Абсурдным является утверждение, что «элемент смягчения влияния негативных факторов на экономику остается плавающим курсом рубля». На самом деле, свободно плавающего обменного курса не размягчается, и умножает действие внешних факторов.

Наоборот, в этом режиме спекулянтов улучшить эффект шока, используя любые колебания во внешней экономической среде для колыбели валютном рынке с целью извлечения прибыли.

Этот отрывок-это просто плохое оправдание для дальнейшего сохранения плавания рубля в интересах валютных спекулянтов, что делает невозможным поддержание необходимой диверсификации экономики инвестиционной деятельности и, впоследствии, в распоряжении сырье и привыкание.

Наконец, режим свободно плавающего курса рубля стало основным фактором инфляции и дестабилизации российской экономики, что повергло ее в стагфляцию. По сути, Банк России дает международные валютные спекулянты, кто контролирует Московской биржи.

Не исключено, что наблюдаемая в последние месяцы тенденция к росту курса рубля в ближайшее время будет заменен на искусственный обвал, как это было сделано в 2014, 2008 и 1998 годов.

Следующее: «Стратегия инфляционного таргетирования (было объявлено Центральным банком в конце 2013 года. — «МК») является наиболее подходящим для России на современном этапе, особенно в негативной и нестабильной ситуации на мировых рынках, ограниченный доступ российской экономики к внешнему финансированию».

— Политика «»» не удалось достичь своих целей, потому что она предполагает искусственное увеличение процентных ставок, ухудшение условий и снижение кредитных и свободного плавания рубля. Первый предполагает падение инвестиций и производства, ее деградации, увеличивая расходы и, следовательно, снижение покупательной способности денег. Второй передачи курсов международных спекулянтов, которые были колыбелью конечно, вызывает инфляционные волны. Таким образом, переход на «таргетирование инфляции не привело к его двукратное снижение планируемых ЦБ, но в два раза увеличится, как ожидалось.

С целью показателей ресурсов, способность расти со скоростью 8% в год, российская экономика попала с этой траектории. Общий ущерб от этой политики оцениваются в недопроизведенного ВВП 20 трлн рублей, 3 трлн рублей инвестиций, чтобы сделать, более 10 триллионов рублей в виде недополученных доходов населения.

Центральный банк не понимает смысл нынешней мировой валютной и промышленной политики, которая ориентирована на стимулирование инвестиций в обновление и модернизацию производства на основе быстрого роста нового технологического уклада и сопровождается количественное смягчение, отрицательные процентные ставки и дефицит бюджетов финансируются из целевого денежного вопроса.

— В проекте есть такое обещание: «в ближайшие три года будет избыток ликвидности». Вы согласны?

Все это похоже на отчет за излишки продовольствия в голодающей стране, чье население имеет возможность приобретать необходимую продукцию в результате завышения цен монополистами и государством.

Если мы исходим из потребностей простого воспроизводства экономики, объективно, отсутствие ликвидности составляет не менее 5 трлн рублей, который был изъят после перехода к политике «таргетирования инфляции. На эту сумму мы должны добавить 200 миллиардов долларов, выплачиваемых иностранным кредиторам после введения антироссийских санкций.

Значительные денежные средства были перераспределены из-за административных отзывом лицензий у многих коммерческих банков, «капитализация» и «реабилитация» некоторых из них, а также выплаты гарантированного возмещения вкладчикам, в том числе за счет кредитной эмиссии Центрального банка и агентства по страхованию вкладов (оценивается в 3 года не менее 3,5 трлн рублей).

Таким образом, отвергая потребность в восстановлении монетизации экономики по рынку и бюджетным каналам, Центральный банк осуществляет денежную эмиссию волюнтаристском ключе, ограничения на счет брака (недостаточный контроль) в своей работе.

В принципе, переход к Расширенному воспроизводству экономики невозможно без правильной монетизации за счет внутренних источников, что по данным международного опыта должна быть не менее 80% ВВП. Тем не менее, проект «основных направлений…» предусматривает сохранение монетизации на нынешнем уровне, недостаточно.

И снова. Инфляция-это прежде всего денежный характер. Это, в частности, подтверждается тем, что общий рост денежной массы в российской экономике на 2000-2015 годы была во много раз выше, чем сумма общей инфляции.

— В таком случае, намерения Центрального банка, «основные инструменты денежно-кредитной политики-депозитные аукционы».

— Я считаю, что они будут работать, чтобы увеличить существующий дефицит ликвидности и, как следствие, что будет дальше искусственное сжатие денежной массы, со всеми вытекающими последствиями: падение производства и инвестиций, с параллельным снижение покупательной способности денег, т. это. инфляция.

Использование этого инструмента в качестве основного средства отрезав кредита от производства с рентабельностью более низких процентных ставок по депозитам ЦБ. Потому что он привязан к ключевой ставке, которая предлагается сохранить относительно высокий уровень, обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, будут отрезаны от кредита.

— Однако в документе справедливо отмечается, что динамика банковского кредитования и соответствующего увеличения предложения денег определяется потребностями экономики.

— Очевидно, что в нынешних условиях слабого спроса на деньги, главным образом из-за слишком высоких процентных ставок, что значительно превышает средний уровень рентабельности в отрасли, а также снижения внутреннего спроса — в основном из-за девальвации рубля. Конечно, это не возможно, чтобы использовать «дорогих» денег в экономике. Снижение процентных ставок автоматически приведет к увеличению спроса на кредиты и будет способствовать финансированию инвестиций за счет банковского кредитования.

С начала 2014 года «умеренно жесткой денежно-кредитной политики Центрального банка» интенсивности банкротств резко возросло. Особенно пострадали должника, реализации долгосрочных инвестиционных проектов и стал банкротом из-за одностороннего пересмотра условий кредита. Политика Центрального банка, чтобы поднять процентные ставки вызывает банки, рейдерские захваты активов клиента сознательно ухудшая условия их кредитования, что не может содействовать созданию устойчивого экономического роста.

Банк России проводил политику, которая становится прогрессивно технологическую отсталость и низкую конкурентоспособность экономики, что приводит к ее деградации, высокий инфляционный фон и обнищание населения.