Бизнес и недвижимость

фoтo: Eвгeний Сeмeнoв

С сaмoгo нaчaлa зaключeниe пoд стрaжу бывший дирeктoр «Гoгoль-цeнтрa» Aлeксeя Мaлoбрoдскoгo вo врeмя слeдствия пo eгo дeлу былo проявление репрессивного механизма следственной практике», — считает управляющий партнер адвокатского бюро Москвы «Патронъ» Павел Лапшов. «Это, когда мера пресечения избирается только для того, чтобы сломить волю обвиняемого к активной защиты и, чтобы добиться признания вины. В том же деле в случае, если следователям удавалось. Я говорю о женщине — главном бухгалтере, которая была привлечена к уголовной ответственности и осуждена. Она не стала бороться, признал свою вину и рассчитывать на то, что это станет причиной для изменения меры пресечения. Она жестоко ошиблась, как очень часто бывает в подобных случаях. Та же участь ждет и от Малобродского», — сказал Павел Лапшов.

По его словам, целесообразность выбора мер для удержания должна быть обоснована.

— Я категорически не согласен с тем, что людей сажали в тюрьму только за то, чтобы они признались. Инструментарий у следователя достаточно для того, чтобы ограничить свободу обвиняемого и не допустить его побега. Это означает заключить под домашний арест. На примере режиссера Кирилла Серебренникова мы понимаем, что эта схема работает, что он никогда не прячется. У нас же человека заключают под стражу, как правило, только о том, что таким образом воздействовать на него.

По словам Лапшова, основным фактором в том, что в ходе разбирательства следователи пошли на попятную, стало стало ухудшение здоровья Малобродского. Но не только.

— Потому что история с жертвами заключение на стадии следствия театральный деятель, крайне негативное влияние окажет на репутационной ситуации с расследованием комиссии и нашей правоохранительной системы в целом. Так что осложнение состояния здоровья Малобродского является причиной того, что СК – и так издевательски, по-другому не может сказать, решила использовать свои полномочия для изменения меры пресечения, — сказал эксперт.

— А в чем издевательство?

— В том, что следователи вновь хотят изменить меру удержания ответчиком чужих руках. Так как, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, если следователь приходит к выводу, что в отношении обвиняемого может быть применена другая мера пресечения, он просто приказом принять такое решение. А следователь по делу Малобродского, когда он выступил с инициативой об изменении меры пресечения на домашний арест, решил сделать это руками в суде. И отказался как от прокуратуры, так и судом. По сути, суд поставил в очень неловкое, неловкое положение исследователя, когда он отказался от него в течение этого приложения. Детектив это, конечно, не в счет. Он считает, что суд, как и многих сотен других случаях, автоматически выполнить волю следственного органа.

Параллельно с этим состояние Малобродского продолжает ухудшаться, — сказал эксперт.

По его словам, довести ее до крайности, до реанимации, следователь, наконец, воспользовался этим законное право выбрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, и не связана с необходимостью получения санкции суда или прокурора. А именно — подписка на гарантии.

— Как вы все же расцениваете этот шаг?

— Факт, — изменение меры пресечения — это заявление о том, что репрессивный фактор не работает. А все его атрибуты присутствуют. Это и выборе меры пресечения в виде залога, и перевод в изолятор, и ухудшение условий содержания в центре для содержания под стражей. Все это ярко описано в средствах МАССОВОЙ информации. Мы видим это в уголовных делах, когда люди прошли психологическое, физическое напряжение. Люди просто сломались. Сломал свою судьбу. Чтобы их воля была обращена только на то, чтобы спасти себя любыми средствами, когда они признаются даже в том, чего не сделал.

— Что может ждать Малобродского дальше?

— Мне очень трудно говорить о перспективах самого дела, потому что здесь должны быть оттенки. Но исходя из общей тенденции, и то, что мы читаем в средствах МАССОВОЙ информации, я допускаю, что дело будет направлено в суд. И будет полный судебный процесс. Или будет той квалификации, которая сейчас вменяется, оставленный суде, или будет переход в другую статью — я все это вполне принимает.

— А может случиться так, что ее подлечат и снова возьмут под стражу?

— Такой вариант я исключаю полностью. Потому что, с одной стороны, существует практика, а с другой стороны – следователя сейчас представлены основания для изменения меры пресечения. Он, конечно, решение, кратко описать необходимость освобождения из-под стражи. Вот почему в будущем, чтобы описать или обосновать свою позицию в суде об обратном изменении меры пресечения на нее будет сложно. Должно быть так разумно и убедительно, что такое ходатайство было удовлетворено, что трудно себе представить. В конце концов, это будет не только решение следователя, это будет мнение прокуратуры и суда. Я не думаю, что суд пойдет на то, что в этом варианте, после улучшения состояния, вернуть его в изолятор.

Дело в том, что Малобродского выпущен официально, законно, не для здоровья. От времени Парламента было принято постановление правительства от список заболеваний, которые мешают найти человека в центр для содержания под стражей. Я не уверен, но вполне возможно, что даже и при Малобродского, несмотря на тяжесть его состояния, его заболевание в этом списке не хватает, и освободить его по-другому. Конечно, здоровье принимает, но это не категоричное основе, чтобы освободить его.

В свою очередь, художественный руководитель Российского академического молодежного театра (РАМТ) Алексей Бородин заявил «МК», что очень положительно воспринимается новость об изменении меры пресечения Алексею Малобродскому.

— Я воспринимаю это крайне положительно. Как надежду на торжество правды, человечности, справедливости. Алекс чувствует себя очень плохо, и я был поражен тем, реакции суда на этот факт. У меня есть хорошая новость, что Следственный комитет пошел на такое правильное решение», — сказал Бородин.

В понедельник СК сообщил об изменении меры пресечения экс-гендиректору «Гоголь-центра» Алексею Малобродскому с заключения под стражу на подписку о гарантии. Официальный представитель Следственного комитета РОССИИ Светлана Петренко заявил, что решение было принято «с учетом возраста, состояния здоровья и других обстоятельств». Сейчас обвиняемый находится в медицинском учреждении и новая мера пресечения, никоим образом не повлияет на результаты расследования.