Бизнес и недвижимость

фото: Алексей меринов

Помните старый Советский анекдот про горланова чиновников? «Что это?» — с удивлением спросил сопровождение иностранных посетителей, глядя на невзрачный серый столбец должностных лиц, участвующих последовали колонны военной техники по Красной площади. «Это Госплан — самое страшное оружие», — говорю я ему.

Хороший анекдот. А если без шуток, в нынешний экономический кризис кто виноват? Чиновники? Может быть, экономисты? Что было предложено, это наверное то что надо, и что страна находится в экономическом кризисе. Растут цены, падает уровень жизни.

Конечно, вы можете легко искать внешние причины: санкции, падение мировых цен на нефть. Одна проблема: российская экономика была явно тормозить и на самом деле попасть в кризис до всех этих внешних шоков на середину 2014. В декабре 2013 года, в президентском послании Федеральному Собранию отметил, что основной причиной экономических трудностей являются не внешние, а внутренние.

Конечно, низкие цены на нефть и санкции сыграли негативную роль, но, тем не менее, получается, что они сами виноваты.

«Себя», не означает, что люди должны винить. «Себя», означает, что вы должны выяснить, с теми, кто имеет влияние на принятие и осуществление крупных экономических решений.

Как принимаются управленческие решения? Я выделю две темы. Первые официальные лица, то есть те, кто инвестирует в Готовые решения в виде приказов, директив, правил, законов и т. д. и принимает их. Второй — ученые-экономисты.

Конечно, в жизни предлагаемое разделение представляется не все так однозначно, потому что достаточно решения готовятся исключительно работники министерств и ведомств. Они не привлекают.

Но если наша беда в неверную или несвоевременную решения, кто виноват, что их принятие не бывает? Конечно, ответственность руководителей всегда. Если решение будет не в порядке, постановлений, решений, и др. были подписаны, так что чиновники были не в состоянии или не желают, или интуиции не удалось), чтобы объективно оценить то, что они napadisylate.

Ответственность лежит на должностных лиц всегда не только потому, что они являются окончательное решение. Обязанности также и потому, что именно от них зависит, как жить в стране экономической мысли. Если второй не пользуется популярностью, то, что ты хочешь от экономистов?

В этом контексте интересно сравнить нынешнюю ситуацию с той, что, например, в ходе позднем СССР во второй половине 1980-х годов прошлого века. Действительно, экономисты, а затем пытался внушить властям, что поможет предотвратить развал экономики во время кризиса. Я помню один научно-практической конференции экономического факультета Московского государственного университета. М. в. Ломоносова от времени: Яблоко было негде упасть, народ в фойе сидел на полу, слушая Попов, л. Абалкин, г. Егиазарян, и др. Работал, так что «кипят мозги». Да, не работает. Да, власти затянули с принятием радикальных решений. Но, я о другом: экономическое научное сообщество, рассмотрел заявление для собственной деятельности, и попытаться сделать все, что он способен.

Ничего подобного сегодня. Проводятся конференции, но актуальность, что про них говорят ученые, остается низким. Они часто те же чиновники, и отчет о проделанной работе и, в лучшем случае, что по-прежнему хочет ее решить.

На конференции! Это на самом деле работает, даже профессиональные советы, созданные на самом высоком уровне. Вы слышали, например, для деятельности экономического Совета при Президенте Российской Федерации? Не слышали?

Ведь там создана в июле 2012 года. Так как он возникает только два (!) раз: в том же июле 2012 года и декабре 2013 года. Так, собственно, со времени последней встречи, в стране удалось скатиться в полномасштабный кризис. Что? И больше ничего, но недавно появилась информация, что вы хотите продолжить заседание Президиума экономического Совета (обратите внимание: не сам совет, а только его Президиума). Проболтался о о том, почему вдруг вспомнил. Получается, что у нас президентские выборы в 2018 году, поэтому кто-то должен работать по новой экономической программе на эти выборы.

Отмечу, кстати, что экономический Совет, согласно Уставу, является Консультативным органом при Президенте Российской Федерации по направлению подготовки предложений по основным направлениям социально-экономической политики Российской Федерации.

За рубежом, кстати, привлечение экономистов к объяснению правительства, которые существуют не только на бумаге, но вполне реально. Хорошая вещь с экспертами самого высокого уровня, например, в Китае (который, кстати, привлечь лучших специалистов из других стран).

Сделал все это, в том числе на фоне сравнения с зарубежной практикой, что наши экономисты совершенно невинные, они невиновны? Нет, это не так.

Есть решения, что всего один управленческий аппарат, чтобы не развиваться. Здесь привлекают ученых и сил. Вы думаете, что все, что происходит с тем же, например, в нынешней пенсионной реформы фиктивных чиновников? Нет, конечно, он работал, и экономистов-исследователей. Они, в таком случае, свою долю ответственности? Конечно. Но, в этом случае отвечают перед представителями, потому что они в конечном итоге принимают решения.

Наконец, есть и другая сторона — ученые, чьи идеи не были популярны. И, несомненно, они никакой ответственности не несут по определению, что называется.

Вывод: углубление экономического кризиса виноваты, менеджеров и экономистов, чьи идеи были воплощены в жизнь. Но почему, почему он был реализован правильные экономические идеи? Почему мы приходим в конце экономического кризиса?

Потому что это уровень профессионализма наших менеджеров, что я должен был написать раньше. Потому что были какие-то некорректные экономические идеи. Из-за независимого экономического анализа оказалась невостребованной.

Нет, все-таки, какие еще важные функции есть. Исследования клиентов макроэкономического характера, прежде всего, государства. И, это не частный бизнес будет всем наслаждаться. Государство в этом случае является той же и чиновники. Что заказать, или они определяют сами, или с помощью тех экономистов, с которыми я работаю. Будет спрос на независимые исследования и анализа? Нет, конечно.

Например, в России, видимо, проспали «сланцевую революцию» в США. Потому что ты проспал чиновники не смогли оценить тяжесть новых технологий в двадцать первом веке. Но, если они заранее уверены, что это все ерунда, есть ли спрос на соответствующих аналитических исследований? Нет, это не так. Результат известен: Россия страдает обострение экономических трудностей, потому что экономика осталась на сырьевые товары и нефть упали, и это надолго.

И помните, проводить т.н. монетизация льгот, как болезненно этот процесс был для миллионов людей? Что невозможно думать обо всем заранее? Может.

Другой пример: повышение социальных страховых взносов для индивидуальных предпринимателей в 2013 году. Увеличивается, трейдеры (индивидуальных предпринимателей) начали закрываться. Потом попробовать все это воспроизвести: сумма взноса уменьшается, но предприятию был уже серьезный удар.

Кто виноват за это решение? Я думаю, что это тот случай, когда чиновники, в общем, никто не был заинтересован в ее разработку. Сами просто пошли на это, и я получил отрицательный эффект.

Примите сегодня в день. Что взять? Это налог на инициативу. На сегодняшний день власти не было объявлено об инициативе повышать налоги до 2018 года: удаление порогов для начисления заработной платы к уже упоминалось ранее взносы на социальное страхование, увеличить эти выплаты индивидуальным предпринимателям (да, опять на те же грабли), и др. И они считают, что обещание не повышать налоги до 2018 года очень спокойный бизнес.

Вы знаете, вам не надо быть экономистом и социологом, в нынешней ситуации, чтобы сделать очевидный вывод: никто не собирается вкладывать деньги, инвестирование в такие обещания. На мой взгляд, что без привлечения экономистов понятно.

Именно поэтому я не согласен когда говорят, что экономический бардак, то в этом виноваты ученые-экономисты. Это не «яйцеголовые» начудили, это в первую очередь руководители сегодня нарешали. Иногда с помощью прожиточного экономистов питания.

Это причина, почему мы находимся в кризисе, с ростом цен и безработицы, падение уровня жизни народа.

Я писал все это не как-то выйти из чувства корпоративной солидарности, чтобы отвести праведный гнев коллег-экономистов. Если виновен, значит виновен. Но, тем не менее, ответственность за то, что происходит в нашей экономике, в первую очередь несут те, кто присутствуют, уполномоченным принимать соответствующие управленческие решения.