21 августа, 2020 
AdminGWP 
Ситуaцию, кoтoрaя слoжилaсь к мaю в стрaнe, aвтoры исслeдoвaния нaзвaли «пaндeмиeй нaрушeний» прaвил кaрaнтинa, вeдь нaсeлeниe нaчaлo мaссoвo и дeмoнстрaтивнo игнoрирoвaть зaпрeты нa пoсeщeниe пaркoв, спoртивныx плoщaдoк, зoн oтдыxa, a и требования к самоизоляции пожилых людей, ношению масок в общественных местах и правилам перемещения «безграмотный более двух человек».
Изо-за ограниченного человеческого ресурса сигуранца была не в состоянии проявить свое отношение на этот вызов, того начали применять статью выборочно, заместо штрафов раздавая гражданам маски.
«Подобная стажировка выборочного применения статьи 44-3 КУоАП может рассматриваться наравне в положительном, так и в негативном контексте. Законодатели, введя взвешенные распорядок карантина в сочетании со строгими санкциями вслед за их невыполнение, поставили полицейских поперед. Ant. после выбором приоритетов в основных принципах применения административного принуждения — «праведность» или «законность», — отмечают эксперты.
С одной стороны, наподобие отмечают авторы исследования, «без- замечая» и не реагируя сверху отдельные нарушения карантина, правоохранители показали осмысление проблем украинцев, большинство с которых из-за ограничений оказались в трудном материальном положении.
После их мнению, кричащее различие размера штрафов (от 17 давно 34 тысяч грн) уровню доходов большинства населения была таковский очевидной, что полицейские отнюдь не хотели брать на себя совесть за существенное уменьшение и за исключением. Ant. с того незначительных состояния граждан.
В ведь же время, в «выборочных» действиях правоохранителей правозащитники официально видят признаки игнорирования законодательства, поелику, установив факт нарушения, полицейские никак не имеют права освобождать нарушителей ото ответственности и ограничиться устным замечанием, приближенно как такими полномочиями наделен офигенно суд.
По мнению правозащитников, нарушения прав граждан быть их привлечении к административной ответственности из-за нарушение карантина имели единый характер, прежде всего с-за недостатков правовой конструкции статьи 44-3 КУоАП и недостаточной профессиональной подготовки полицейских к ее практическому применению.
В сопровождении с тем, за отдельными исключениями, правоохранители продемонстрировали и определенную сговорчивость в оценке настроений населения в стране:
«Фараон не включила на полную значительность» конвейер по составлению протоколов «и далеко не удалась к применению масштабных административных карательных практик в отношении граждан», — говорится в исследовании.
Сверх того «административной амнистии» за развал карантина, правозащитники призвали власть также срочно пересмотреть действующую редакцию соответствующей статьи и рассчитать смягчение санкций за ее авария.
В частности, предусмотреть объявления предсказание за нарушение и существенно убавить размеры как минимального, эдак и максимального штрафов.
Напомним, в конце июля в Киеве мужчину асфалия оштрафовала на 17 тысяч грн по (по грибы) то, что у него безграмотный было с собой паспорта. Задним числом этого Дарницкий районный критика признал такое наказание законным
Опубликовано в рубрике